首页 > 观点 > 正文

“取消小学英语课,增加国学教育,取缔社会少儿英语班,解放孩子,救救汉语!”“全国娃娃学英语当急刹车”,近日,教育部前发言人、语文出版社社长王旭明连续三日在微博和博客中如此呼吁。对此,网友进行了热烈的讨论,有人支持叫好,也有人反对批评。

9月8日和9日,教育部前发言人、语文出版社社长王旭明连续两日在微博上呼吁“取消小学英语课,增加国学教育,取缔社会少儿英语班,解放孩子,救救汉语!”

9月10日,王旭明又在博客中发表《全国娃娃学英语当急刹车》一文,对之前的呼吁进行了更详细的解释。他认为,汉语在现代科技发展的背景下越来越边缘化,并举例说明了保卫母语是许多国家的共识;同时,他强调目前的英语教育不符合中国东西部、城乡差距大,家庭贫富不均的国情,扩大了教育的不公平。对于目前英语学习过度火爆的现象,王旭明归纳认为是公办学校过度追求升学率、商业培训机构追求利益和老师家长盲目跟风造成的。

为此,他建议教育部应明令禁止升学与英语挂钩,学前和小学低段不设置英语教学,小学高段至中学将英语作为选修课,提高汉语测试比重、限制或取缔社会上以盈利为目的的英语培训班。

网友“执着2012的天空”表示,希望教育部能够给孩子们腾出一些时间,学习博大精深的汉语言文化,支持取消英语。

网友“燕彩云之歌”则认为,先把母语学好再学英语,学英语可在上初中后学,教书育人不能太急功近利,急于求成!童年快乐,学习负担不能太重啊!更有网友提出了合并国学课和英语课的建议。网友“手风琴键”建议,把即将出现的小学国学课与小学英语课合并,并将课程难度降到最低。英语课本里的内容80%涉及国学。课程考核亦分为日常英语与国学英语。看着现在许多外语讲得挺顺的大学生,连首古诗都背不全。那学英语干嘛用!纯粹是为了经济利益!

网友“新东方蔡莉”认为:“取消英语课,孩子的语文成绩就会变好了吗?逻辑可笑之极。”网友“Jamie张敏”认为:“取消英语课,孩子们就能学好语文了吗?这是隔靴搔痒、治标不治本的办法。还不如让孩子自由选择兴趣所在。”

对于王旭明认为现在小学教育“英语太强,语文太差”的观点,部分中国留学生表示:“国内高校培养出的哑巴英语,怎能叫强?”在英国读研的留学生王晓斌(化名)就表示,虽然他从小就学英语,但出国时还是感到英语不够用。国内的英语教育费时多、强度大,但只培养了大批会考试的哑巴英语,这恐怕是很多人认为学英语没用的一个原因。

对于王旭明“取消小学英语课,增加国学教育”的观点,不少老师的态度较为复杂。在白云区一所小学任教的英语教师王老师表示,小学的英语教育还是很重要的,毕竟语言从小学习会容易很多,但是目前英语教学的主要目的还是应付考试。在广州地区,从小学三年级开始英语的成绩就要计入总分,并且和语文、数学占同样的比重。

王老师认为,要想减轻学生学习外语的负担,最主要还是要取消考试。如果考试取消了,学校可以更侧重培养孩子的口语水平和对英语的兴趣,这也许对英语教学更有帮助。同时她对王旭明所提的英语教育不适合中国目前东西部、城乡间差距过大的国情表示赞同。标签:

我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常…66833

猜你喜欢
发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论信息